lvru
Kas ir nepieciešams, lai manu vainu pierādītu?
Labvakar!
Gribēju jautāt par šādu problēmu: šodien man Ceļu policija uzlika sodu it kā par nepareizu auto noparkošanu - neesot bijis 3 m no ceļazīmes "Dodiet ceļu". Es uzskatu, ka bija un ka sods uzlikts nepamatoti un vēlos to apsūdzēt/noskaidrot un mans jautājums ir šāds - kas ir nepieciešams no policijas puses, lai manu vainu pierādītu? Vai viņiem bija jāuzņem fotoattēls un vēl kaut kas? (visādam gadījumam uztaisīju savu fotoattēlu). Vai viņu fotoattēls (ja tāds viņiem ir) ir objektīvs pierādījums? vai tas nav subjektīvs ceļu policijas darbinieka acumērs? Kā viņi man varēs pierādīt, ka tur nebija 3 m, ja mans izpratnē tur bija ievērots 3 m attālums. Gaidīšu Jūsu atbildi
PALDIES jau iepriekš!
Atbildot uz Jūsu jautājumu, būtiski ir vērst uzmanību uz to, ka Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka „Pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata institūcijas (amatpersonas) likumā noteiktajā kārtībā nosaka administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.” Panta otrā daļa nosaka, ka faktus konstatē ar šādiem līdzekļiem: ar protokolu par administratīvo pārkāpumu, ar administratīvā pārkāpuma vietas apskates protokolu, ar tās personas paskaidrojumiem, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ar cietušā un liecinieku liecībām, citu personu paskaidrojumiem, eksperta atzinumu, lietiskajiem pierādījumiem, protokolu par priekšmetu un dokumentu izņemšanu, citiem dokumentiem, kā arī pārkāpumus fiksējošiem tehniskiem līdzekļiem (braukšanas ātruma noteikšanas mērierīces, mērierīces alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, foto, video u.tml.). Tostarp 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.
Tātad, lai personu varētu saukt pie administratīvās atbildības, jāpastāv faktiem, uz kuru pamata var izdarīt secinājumu, ka persona ir pieļāvusi administratīvo pārkāpumu. Līdz ar to par pierādījumiem konkrētajā lietā var kalpot administratīvā pārkāpuma protokols - paziņojums, fotogrāfijas un parasti šādos gadījumos fotogrāfijas tiek uzņemtas. Ja ir bažas, ka policijas amatpersona ir kļūdaini novērtējusi attālumu no ceļa zīmes līdz transportlīdzeklim, tad iespējams pārsūdzēt administratīvo protokolu, pievienojot attiecīgus pierādījumus, kas atspēkotu protokolā norādīto pārkāpumu.
Atbildei ir informatīvs raksturs, tā kā nav iespējams sniegt visaptverošu atbildi uz saņemtās informācijas pamata.
Ar cieņu, Inese Cinīte
Zvērināta advokāta palīdze
Tālr. 29127385, 67214602
Adrese: Ūnijas iela 11, Rīga, LV1039
Uzdotie jautājumi
- Zvērināta advokāta palīdze Inese Cinīte
Patlaban, kad ir iespējams saņemt dažāda veida palīdzību gan globālajā tīmeklī, gan vēršoties pie juridiskās profesijas pārstāvjiem, nenoliedzami, pastāv iespēja ar problēmām tikt galā pašam, prasīt padomu radiniekiem vai kādam citam, tomēr ir svarīgi izvērtēt, kas ir efektīvāk [...], kāds ir iespējamais rezultāts pašam, mēģinot atrast taisnību. - Vai jāmaksā procenti tiesu izpildītājam?
Sakiet, lūdzu, vai parādniekam ir jāmaksā procenti tiesu izpildītājam? Ja parādnieks Uzturlīdzekļu garantijas fondam maksā pats, labprātīgi, pēc savām iespējām... Tas ir pa tiešo bez tiesu izpildītāja starpniecības? Un tiesu izpildītājam tikai uzrāda nomaksāto kvīti. Tiesu izpildītājs ar savām darbībām nav neko piedzinis.... - Īss ieskats laulības šķiršanas pamatos Civillikuma izpratnē
Tiesība celt prasību par laulības šķiršanu ir personiska tiesība, un pēc vispārīga principa šādu prasību var celt tikai pats laulātais, ja ir iestājušies Civillikuma 71.-74.pantā norādītie laulības šķiršanas pamati. - Kādos gadījumos tēvam bērnu var atņemt?
Mēs ar draugu nodzīvojam gandrīz 2 gadus un mums piedzima kopīgs bērns, kuram tagad tikai 10 mēneši. Viņa tēvs pa visu šo laiku uz mazo ir iztērējis 180Ls.Man ir jautājums, ja viņš bērnu nav redzējis 9 mēnešus es varu viņam nedod bērnu, kamēr viņš nesāks maksāt alimentus? Kādos gadījumos tēvam bērnu var atņemt? - Nepieciešamie dokumenti šķiršanās gadījumā
Kādus dokumentus ir jāiesniedz tiesai laulības šķiršanās gadījumā, ja uz sievas vārda ir dzīvoklis, kas ir ieķīlāts un kurš attiecīgi jādala ar vīru uz pusēm? Kādas sekas ir ieķīlātam dzīvoklim un kāda ir procedūra šādos gadījumos? - Laulības šķiršana un tiesas izdevumi
Lai tiesa pieņemtu izskatīšanā pieteikumu/prasību par laulības šķiršanu, viens no noteikumiem, ir valsts nodevas un citu tiesas izdevumu nomaksu apliecinoša dokumenta pievienošana pieteikumam/prasībai likumā noteiktajā kārtībā un apmērā. Civilprocesa likuma 33.pants nosaka, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. - Vai nepieciešams vienošanos apstiprināt pie notāra?
Esmu laulībā nodzīvojusi 7 gadus, šobrīd vīrs grasās no ģimenes aiziet. Esam vienojušies par uzturlīdzekļu summu, kuru viņš varētu maksāt mūsu bērnam. Vienīgā problēma ir tā, ka viņš vienošanos nevēlas apstiprināt pie notāra. Kā rīkoties šādā gadījumā? - Vai man jāmaksā soda nauda
Jau gadus 10 biju FAO klients, kādu 1.5 atpakaļ šī SIA saucas IZZI. Tagad, kad es gribu pāriet pie cita operatora, viņi man pasaka, ka man jāmaksā soda nauda 30.ls apmērā, jo it kā no tā laika, kad es pārslēdzos uz mazāku paketi, man tika noslēgts līgums uz 2.gadiem (bet esmu viņu klients apmēram 10 gadus) Nesaprotu viņu rīcību.